Filip CymerMysz komputerowa to jeden z tych sprzętów, nad którymi zwykle nie zastanawiamy się zbyt długo – przynajmniej dopóki spędzamy przy niej kilka godzin dziennie. Wtedy znaczenie zaczynają mieć wygoda, sposób łączności, czas pracy i kilka drobnych funkcji, które potrafią naprawdę ułatwić codzienne korzystanie z komputera.
Trust Vyran i Trust Zevo podchodzą do tego tematu na dwa różne sposoby. Vyran stawia przede wszystkim na ergonomię i bardziej nietypową, pionową konstrukcję, natomiast Zevo zachowuje klasyczną formę, ale próbuje wyróżnić się między innymi sposobem zasilania i bardzo szybkim ładowaniem. Przez ostatnie dni korzystałem z obu modeli, żeby sprawdzić, jak sprawdzają się podczas codziennej pracy i który z nich okazuje się ciekawszym wyborem.
Spis treści
Trust Vyran i Zevo. Dwie myszy, dwa podejścia
Trust Vyran już na pierwszy rzut oka pokazuje, że jego głównym założeniem jest ergonomia. To duża, pionowa mysz przeznaczona dla osób praworęcznych, której profil pozwala trzymać dłoń w bardziej naturalnej pozycji. Jeśli ktoś wcześniej korzystał wyłącznie z klasycznych modeli, taki układ może początkowo wymagać przyzwyczajenia. Konstrukcja dobrze pasuje jednak do wielogodzinnej pracy przy komputerze, szczególnie z dokumentami, przeglądarką czy arkuszami.
Vyran korzysta z sensora optycznego o czułości od 1000 do 4800 DPI i może współpracować jednocześnie z trzema urządzeniami za pomocą Bluetooth oraz odbiornika 2,4 GHz. Jednym z jego ciekawszych elementów jest metalowa rolka Hyperscroll, która pozwala na szybkie przewijanie oraz obsługuje ruch pionowy i poziomy. Do tego dochodzą ciche główne przyciski oraz wbudowany akumulator, który według producenta może zapewnić do sześciu miesięcy działania. Ten model polecę przede wszystkim osobom, które spędzają dużo czasu przy biurku i bardziej niż kompaktowe rozmiary cenią wygodę oraz dodatkowe funkcje.
Trust Zevo podchodzi do tematu inaczej. Zachowuje bardziej klasyczny kształt, a jego obudowa jest wyraźnie mniejsza i lżejsza. Dzięki temu łatwiej zmieścić ją w torbie razem z laptopem i korzystać z niej poza domem czy biurem. Konstrukcja jest delikatnie wyprofilowana pod prawą dłoń, choć przy większych dłoniach niewielkie rozmiary mogą być mniej komfortowe podczas dłuższej pracy.
Zevo również wykorzystuje sensor optyczny, tutaj z regulacją od 800 do 4000 DPI, i podobnie jak Vyran umożliwia połączenie z trzema urządzeniami przez Bluetooth lub odbiornik 2,4 GHz. Najbardziej charakterystyczną cechą tego modelu jest jednak szybkie ładowanie przez USB-C. Według deklaracji producenta około trzy minuty ładowania mogą zapewnić nawet do 24 dni użytkowania. Na obudowie znalazł się również niewielki wyświetlacz informujący o poziomie baterii i sposobie połączenia.
Jak widać, oba modele mają podobne podstawowe możliwości, ale zostały stworzone z myślą o nieco innych użytkownikach. Vyran stawia na ergonomię, rozbudowane możliwości przewijania i długi czas pracy, natomiast Trust Zevo na kompaktowe rozmiary, mobilność i bardzo szybkie ładowanie.
Sprawdź test myszki Trust Bayo+
Trust Vyran czy Trust Zevo? Którą mysz wybrać?
Vyran lepiej sprawdzi się u osób, które podczas pracy stawiają przede wszystkim na wygodę i odciążenie dłoni. Pionowa konstrukcja wymaga krótkiego przyzwyczajenia, ale podczas dłuższej pracy zapewnia zupełnie inne odczucia niż klasyczna mysz. Podobne wrażenia miałem już podczas testów innych modeli o takiej konstrukcji.
Zevo jest z kolei bardziej uniwersalna i od pierwszych minut wydaje się bardziej znajoma. Jej mniejsza obudowa dobrze pasuje do laptopa i częstego przemieszczania się między miejscami pracy. Największa różnica sprowadza się więc do charakteru obu modeli: Trust Vyran jest wyborem bardziej nastawionym na ergonomię, natomiast Trust Zevo lepiej odpowiada osobom, które oczekują prostoty, mobilności i klasycznej konstrukcji.
Podsumowanie
Trust Vyran i Trust Zevo to udane propozycje do codziennego użytkowania, choć każda z nich trafia w nieco inne potrzeby. Oba modele są proste w obsłudze, dobrze wyposażone i nie próbują na siłę komplikować tego, co w myszy powinno pozostać wygodne i intuicyjne. Ostatecznie trudno wskazać jeden lepszy wybór, bo więcej zależy tutaj od preferowanego stylu pracy niż od samej specyfikacji, co najlepiej pokazują różnice opisane wcześniej.
